德国是二元制君主立宪制国家 总统才是国家元首，为何德国总理的权力比总统大?

难道选举出来的国家元首也和英国的世袭女王一样，只是个虚位，并没有实权的吗?

问：总统才是国家元首德国是二元制君主立宪制国家，为何德国总理的权力比总统大?

观点1：总统是国家元首，总理是政府首。大多数国家总统经民选的，对内对外代表国家，履行国家安全，领土完整，对外合作交流，三军总司令等国家层面的职务，总理则负责国家经济，教育等民生事务，管理国家监督治理事务。一般来说，总统权利大于总理。但有一些国家由于历史原因，削弱总统权利，有的仅是国家象征，如英国，日本，泰国等。总理是他所领导的议会多数党的党首担任，表示他领导能力较强，议案较易通过。总理在国内很多治理提高有较大权利，办很多事也能顺利达到!这样，总统总理分工合作，各司其职。

观点2：91年由于苏联的崩溃联民主德国通过公决并入联邦德国，民主德国消失为了体现对民主德国的尊重联邦德国出台了一大批政策扶持原民主德国地区，其中有一条就是当时的总统是原民主德国的人总理是联邦德国以体现两个地区的平等，德国政坛一直有对原民主德国谦让的传统例如这一届总理就是原民主德国地区出身。联邦德国首都也从波恩迁到了柏林货币和一些标准也实现了统一。

新加坡总统一般都是少数族裔担任，主要华人不能当选总统，总统必须是当地马来人和印度人。伊拉克总统必须是逊尼派最高法院是库尔德人。以色列常年受到威胁总统也是多一种保障。

观点3：首先要明白，德国实行的是议会共和制，故而议会的权利最大，而议会的实际领导人是德国总理，总理掌握行政权，又通过议会内阁掌握立法权和决策权，职权较大。而总统只是国家的象征，名义上的元首，并无多大实权，这与英国女王相类似。而美国采取的是总统共和制，法国采取的是半总统共和制，总统的权力较大。

观点4：简单说吧，因为德国是二战战败国，所以其国家不允许拥有战争权，而对外发动战争是国家行为，由国家元首执行，所以剥夺其该项权利，保留其政治地位，由政府首脑即“总理”处理国内外事务，从法律层面阉割整个国家，日本也是这样，它与英国这一类的君主立宪制国家的根本区别就在于元首是否拥有战争权。从政治上来说，德国、日本都属于政治畸形国家，日本近年来谋求解禁集体自卫权就是想要让国家在政治上有所突破。

观点5：首先，我们要明确的是，现代资本主义国家实行的是代议制!

分为两种，君主立宪制和民主共和制!

君主立宪制，比如英国和日本。就拿最型的英国来举例，英国女王是国家元首，但并没有实权，是国家象征和维系英联邦的纽带，像澳大利亚，新西兰，加拿大等英联邦国家都尊英国女王为他们的国家元首!而首相是政府首脑，具有实权!

民主共和制，又大体分为两种(总统制共和制与议会制共和制)。美国就是总统制共和制的典型，虽然实行三权分立德国是二元制君主立宪制国家，但是实际上总统权力最大!而法国和德国则是议会制共和制。法国大体上对内总理负责，对外总统负责!德国还是首相权力最大!

注：由于二战前后的代议制有所变化，比如日本(之前是二元制君主立宪制)和德国战败被改造过。所以以上说的是都是二战后的。有什么不对不全的地方，欢迎大家指正补充!