二元制君主立宪制国家权力 中心 印度有总统吗？为何印度总理频频露面，总统去哪了，在干嘛？

在印度的新闻报道中，经常会听到的职位是印度总理，比如印度开国总理尼赫鲁，印度现任总理莫迪，包括著名的尼赫鲁甘地家族，祖孙三代从尼赫鲁到英迪拉再到甘迪拉，他们担任的都是印度总理一职，这不禁让人想问，印度有总统吗？

如果印度有总统，有何职责，为何印度每每有重大事情发生时，出面的都是印度总理，印度总统去哪了，在干嘛？

印度两代总理

01 印度总统

印度有总统吗？答案是有！

印度自建国以来，便设有总统，根据印度宪法规定，印度总统作为印度的国家元首和第一公民，也同时是印度武装部队的最高统帅。印度宪法赋予总统对中央政府的所有行政权力，拥有任免印度总理的权利，同时还拥有任命各邦首长、首席法官、检察总长、驻外使节等诸多高级行政官员的任免权力。每届任期5年，连续任职不得超过两届。

然而，拥有权利是一回事，能够使用权利则是另外一回事。

印度总统府

印度总统更多的时候充当印度国家的象征，俗称吉祥物，对于具体行政事务拥有权力却不并不具备行使干涉的权利。这一点在印度总统的任免上体现得淋漓尽致，印度总统由议会选举产生，一旦议会发起弹劾，可罢免总统，而议会的多数席位又掌握在印度总理手中，因为印度总理另一层身份是议会多数党领袖！

所以，印度的政府实际权力掌握在印度总统还是印度总理手中二元制君主立宪制国家权力 中心，一目了然，手握生杀大权，自然也掌握住了实际权力。

1950年1月26日，印度宣布成立共和国，拉金德拉·普拉萨德就任成为印度首位总统。1956年11月29日，这位印度首位总统拉金德拉·普拉萨德在总统府接见了到访的中国首位政府总理周恩来，并进行了亲切好友的会谈，此时的中印关系还是那样和谐，双方一致对抗美苏霸权，推动世界的和平与稳定。

周恩来总理与印度总统、印度总理合影

那么，印度为什么会采用这种制度呢？想要弄明白这一点，就必须要清楚西方资本主义政治体系和印度的历史和国情了。

首先，我们一起来看看西方资本主义政治体系。

02 总统、总理、首相傻傻分不清

在西方社会中，总统、总理、首相作为国家最高领导人的称呼时时出现，有时候总统有实权，有时候又是一个无实权的象征，有时候这个国家又没了总统，叫做首相，一时间整个人都被整懵圈了，总统、总理、首相傻傻分不清楚。

这些称呼背后对应着不同的资本主义体系，追根溯源来说，有两大历史来源，一处来源于英国的光荣革命，一处来源于法国大革命。

英国的光荣革命爆发后，君王的权利受到了极大的限制，并且以立法的形式写入国家宪法。

英国光荣革命

这一政治体系称之为君主立宪制，在实行此类政治制度的国家一般也会存在一位世袭的国王，根据国王是否掌握实际权力，又可以分为二元制和议会制。

首先来说说议会制，议会是真正的权利中心，国王更多的只是国家象征，不掌握实际权力。议会选举产生政府首脑，组建内阁行使权利，这种形式很类似于明朝的内阁，明朝的内阁实际行使着丞相的权利，因此来源于这一历史传统的资本主义政治体系的政府首脑，称之为首相，这翻译也是恰如其分。

首相，一般有议会多数党领袖出任，一旦失去多数党领袖身份，也就意味着失去首相之位，因此我们可以在历史上看到某些国家政府首脑走马观花似的更换，比如日本和澳大利亚，便是因为他们采用这一历史传统。

再来说说二元制，二元制下由于历史原因君主仍旧掌握着极大的实际权力，比如泰国和阿联酋等国家。

资本主义政治体系的另一个历史来源是法国大革命，法国大革命的爆发，激进的革命者公开处死了皇室家族，君主制度成为历史，共和制成为一时的选择，这是一种较为彻底的资本主义制度，这一体系下不存在世袭的君主，也是当今资本主义社会的主流制度。按照总统的实权可以分为议会总统制、总统共和制、半总统共和制。

法国大革命

首先说说议会共和制，政府权力掌握在身为议会多数党领袖的总理手中，总统更多的只是国家的象征，不掌握实际权力二元制君主立宪制国家权力 中心，比如德国、印度等国家。

其次再来说说总统共和制，这也是绝大多数国家实行的制度，政府权利掌握在由议会选举产生的总统手中，总理则成为虚职，甚至很多国家不再设立总理，比如美国。

最后一种制度是半总统共和制，这些国家由于历史原因，避免大权集中一人之手出现专制现象，总统和总理同时享有政府权力，总统拥有外交、军事权力，总理则分担行政权力，比如法国和俄罗斯就是这一制度，但在避免总统专制的同时，也会带来权力分散、国家分裂的威胁。

03 印度的选择

每个国家在选择自身国家的政治体制时，都会充分考虑到自身国家的历史和现实国情，脱离历史和国情的选择终究会为之背上历史的债务。

印度在历史上长期接受英国的殖民统治，整个社会已经熟悉了英国的政治模式，又因为印度在沦为英国殖民地之前，由各个邦国组成，缺少大一统王国基础，没有一个能够调和各方势力的盟主，也就不存在国王，那么与英国的议会制君主立宪制最为接近的议会制共和制，便是印度最好的选择。

印度的选择，避免了因政治变动引发的社会大规模动荡，在印度建国初期的确起到了稳定社会的作用，但是弊端也是十分明显的，大量英国殖民势力残留也被保留下来，成为日后印度进行民主改革最大的阻力，印度的大国梦始终难成，或许从一开始的选择便已注定！

印度女子