泰国二元制君主立宪制 泰国王室影响力每况愈下，而沙特王室地位稳固，两者有何不同？

现在的泰国王室有着200多年历史，在1932年之前一直拥有着掌管国家的专制权力，而在1932年之后，经历了一场军事政变，导致君主立宪政体的建立，成为泰国历史上一次重大的转折。此后历代国王都只是国家的象征性元首，选举出的首相有执政权利，而军人专政实质上主导了泰国政体。

泰国的政体形式很有意思，为二元制君主立宪制，这种政治体制在世界各国并不多见，是封建帝国统治遗留下的产物。这种政体的最大特点是君主是世袭制，并对议会的决议有否决权，这也就是说国王仍保有一定的权利，对政局有较大的影响力。

国王、军队、政府三者之间关系时而暧昧，时而纷争不断，造成这种现象根本原因是利益的分配。从大体上划分泰国二元制君主立宪制，国王代表的是特权阶级以及传统的旧势力。军队代表的是资产阶级以及大部分中产阶级。政府代表的是占绝大多数的无产阶级、低产阶级和部分中产阶级。

泰国王室的地位其实并不算稳固，在三方势力中一直扮演“居中调和”的角色，王室虽然有一定干预政治的权利，但最为主要的是泰国民众对国王尊重和爱戴。执着67年的已故国王勤政爱民，关心社会稳定，经济发展和人民生活，是泰国人民心中的精神领袖。俗话说得民心者得天下，这就不难理解泰国王室为什么会有这么大的影响力。

然而老国王的离去平衡逐渐被打破，新一任的国王开始脱离与民众，爆出了多起王室腐败的丑闻。随着这些年民众持续的游行抗议泰国二元制君主立宪制，新一任国王应对不利，转而希望军队化解矛盾，导致矛盾再次升级，进而转变为限制王室权利的运动。威望、敬仰这些基石被搬走了，王室的地位自然会每况愈下。

沙特王室被称为世界上最为富有的王室，得益于王室的高度专制集权，他们牢牢掌控国内的石油资源，所得收益基本没有用来造福于民，更没有发展建设，而是尽数落入王室金库。王室成员也有着高额的利益分成，过着纨绔子弟的生活，他们喜欢建造富丽堂皇的豪华宫殿，喜欢大手大脚的讲排场。而普通民众在沙特的日子却不好过，他们可没有享受到石油带来社会福利，甚至找不到一份好的工作，由此看出沙特王室与底层民众严重脱离。

沙特王室地位稳固最为主要的原因是美国的支持，沙特是美国在中东地区最为重要的盟友，美国需要这个言听计从的王室实现战略目的，沙特王室也需要美国的力量来维持自己的统治。从国际关系来讲，沙特王室更加有求于美国，因为如此奢靡的王室需要得到国际社会的认同是不容易的，从沙特高价购买美国武器就能看出来，想要受到保护还是要交保护费的。

虽然民心渐失的泰国王室和独裁贪婪的沙特王室截然不同，本质上却有着相同之处，那就是“家天下”的弊端。从历史角度来看，王室是封建社会遗留的产物，他们都不能适应现在社会的发展，终会消失在历史的长河中。